skip to Main Content
چگونه در بازبینی مقاله ISI ، پاسخگوی داوران باشیم؟

چگونه در بازبینی مقاله ISI ، پاسخگوی داوران باشیم؟

چگونه در بازبینی مقاله ISI ، پاسخگوی داوران باشیم؟

همانطور که اکثرا از آن مطلع هستید، مقالات ISI ارسال شده برای ژورنال ها در نهایت در یکی از گزینه های زیر قرار خواهند گرفت: پذیرفته می شوند، پذیرفته می شوند ولی به اصلاحاتی کوچک نیاز دارند،  پذیرفته می شوند ولی به اصلاحات بیشماری نیاز دارند، رد می شوند، و یا اینکه می بایست مجددا ارسال شوند.

اگر ترجمه مقاله isi خود را به یک سایت ترجمه معتبر واگذار کرده باشید احتمال اصلاح مقاله کم است چرا که این مؤسسات تجربه بالایی در ترجمه اینگونه مقالات دارند و به قول معروف با فوت و فن کار آشنا شده اند. اما اگر خودتان ترجمه مقاله تان را انجام دهید ممکن است مقاله شما نیاز به اصلاح داشته باشد. از این رو لازم است تغییرات اعمال شده مطابق با توضیحات داوران صورت پذیرد. در کنار اصلاحات اعمال شده، گزارشی با عنوان “خلاصه ای از تغییرات” ارائه می شود که روند اعمال تغییرات را با در نظر گرفتن نظرات داوران به نمایش می گذارد.

در ادامه به نکاتی اشاره می کنیم که می توانید در گزارش خود از آن ها کمک بگیرید:

  • ابتدا می بایست از نکاتی که داوران برای بهبود مقاله شما مشخص کرده اند قدردانی کنید.
  • سپس، در ادامه نوشته خود به این موضوع بپردازید که پاسخ شما به نکات به چه ترتیبی بوده است.
  • به همین منظور، پیشنهاد می کنیم گزارش خود را به ترتیب زیر سازماندهی کنید. ابتدا، نکات را بخشبندی نمایید. سپس، در هر بخش نکته مطرح شده را در “گیومه” به صورت نقل قول قرار دهید و در زیر آن اصلاحات اعمال شده را اضافه کنید.
  • ولی پاسخگویی می بایست به چه ترتیب باشد؟

اول، اگر با اصلاح مشخص شده از سوی داور موافق هستید می بایست همان کاری را انجام دهید که داور از شما خواسته است و لازم است حتما به موارد اصلاح شده اشاره کنید. بدین ترتیب داور خود را راضی نگاه داشته اید.

دوم، می توانید با اصلاحات مشخص شده مخالفت کنید. در این مورد نیز لازم است دلیل مخالفت خود را اعلام کنید. در این مرحله لازم است دلیل مخالفت نویسنده به طور کامل مشخص شود.

سوم، این احتمال وجود دارد اصلاح داور نادرست باشد، و یا اینکه در مقاله خود به آن اشاره کرده اید و داور متوجه آن نشده است. حتی در این مورد نیز ارائه توضیحات اجباریست. پاسخگویی به تمام اصلاحات مشخص شده بسیار پر اهمیت است.

معمولا ۲ یا ۳ داور ارزیابی هر مقاله را بر عهده دارند. در ژورنال های سطح بالا، اصولا داوران منتخب برای هر مقاله در رشته مورد نظر متخصص هستند. در ژورنال های سطح پایین تر، اگر داور منتخب در زمینه مشخص شده متخصص نباشد، با این وجود از اطلاعات کافی برخوردار خواهد بود.

اگر مقاله شما پذیرفته شود ولی به اصلاحات جزئی نیاز داشته باشد، با پاسخگویی هر چه بهتر به داوران می توانید در تصمیم گیری نهایی شانس بالایی داشته باشید. بنابراین لازم است برای جلب نظر داوران تمام تلاش خود را بکنید.

در اغلب موارد تعداد بازبینی ها به ۲ الی ۳ مرحله می رسد. به طور کلی در مرحله اول تمام اصلاحات گوشزد می شوند. از این رو، کار شما برای مراحل بعدی راحت تر خواهد بود. در اکثر مواقع ویراستار توقع دارد داوران پس از طی ۲ مرحله نتیجه گیری نهایی را اعلام نمایند.

اگر زمان یا تجربه کافی برای اینگونه تعاملات و یا ترجمه ندارید، می توانید سفارش ترجمه خود را به یک سایت ترجمه تخصصی نظیر ترنسیس واگذار کنید.

لینک خبر اصلی

Back To Top