عنوان انگلیسی: External auditors’ evaluation of the internal audi
سال نشر: ۲۰۱۷
نویسنده: Renu Desai,Vikram Desai,Theresa Libby,Rajendra P. Srivastava
تعداد صفحه فارسی: ۱۸ – تعداد صفحه انگلیسی: ۱۴
دانشگاه: University of Kansas, 1300 Sunnyside Av, Lawrence, KS 66045, United States,University of Waterloo, Waterloo, ON N2L 3G1, Canada,Nova Southeastern University, 3301 College Avenue, Davie 33314, United States
نشریه: Process Safety and Environmental Protection
کیفیت ترجمه: اقتصادی
چکیده
ارزیابی قدرت عملکرد حسابرسی داخلی مشتری ها توسط حسابرس خارجی (EA)به دلیل مقررات خیلی بیشتر نسبت به ارزیابی کنترل‌های داخلی پس از SOX انجام شده‌است (۲۰۰۲). با این حال، تحقیقات نشان می‌دهند که زمانی که این ارزیابی در عمل رخ می‌دهد، یک ترکیب بی‌نتیجه است. در این مطالعه، ما به طور تجربی بررسی می‌کنیم که آیا مدل نظری Desai و همکاران (۲۰۱۰)نشان می‌دهد که چگونه حسابرسان در مورد قدرت عملکرد حسابرسی داخلی خود در عمل قضاوت می‌کنند. به طور خاص، ما حسابرسان خارجی را با شواهدی در مورد عملکرد کار حسابرس داخلی، شایستگی و عینیت به شیوه‌ای سازگار با ساختار ارزیابی مدرک نشان می‌دهیم که توسط Desai و همکاران (۲۰۱۰)تایید شده‌است.
ما سپس قضاوت قدرت واقعی حسابرسان را با سطوح قوت پیش‌بینی‌شده توسط مدل مقایسه کرده و شباهت‌ها و تفاوت‌ها را ارزیابی می‌کنیم. نتایج نشان می‌دهد که هیچ یک از عوامل بر قضاوت قدرت در همه موارد برتری ندارد. علاوه بر این، eas شواهد منفی را به همان اندازه که این مدل را انجام می‌دهد، وزن نمی‌کنند. هنگامی که شواهد مربوط به سه عامل ضد و نقیض هستند، حسابرسان خارجی به سختی می‌توانند آن‌ها را
ما سپس قضاوت قدرت واقعی حسابرسان را با سطوح قوت پیش‌بینی‌شده توسط مدل مقایسه کرده و شباهت‌ها و تفاوت‌ها را ارزیابی می‌کنیم. نتایج نشان می‌دهد که هیچ یک از عوامل بر قضاوت قدرت در همه موارد برتری ندارد. علاوه بر این، eas شواهد منفی را به همان اندازه که این مدل را انجام می‌دهد، وزن نمی‌کنند. هنگامی که شواهد مربوط به سه عامل ضد و نقیض هستند، حسابرسان خارجی به سختی می‌توانند آن‌ها را
Abstract
Evaluation of the strength of the client’s internal audit function by the external auditor (EA) has taken on increased significance due to stronger regulation around the evaluation of internal controls after SOX (2002). However, research examining how this evaluation occurs in practice is mixed and inconclusive. In this study, we examine empirically whether the Desai et al. (2010) theoretical model is reflective of how auditors make judgments about the strength of their client’s internal audit function in practice. Specifically, we present external auditors with evidence about internal auditor work performance, competence and objectivity in a manner consistent with the structure of evidence evaluation implied by the Desai et al. (2010) model.
We then compare the auditors’ actual strength judgments to the strength levels predicted by the model and evaluate similarities and differences. Results indicate that no one factor dominates the strength judgment in all cases. In addition, EAs do
We then compare the auditors’ actual strength judgments to the strength levels predicted by the model and evaluate similarities and differences. Results indicate that no one factor dominates the strength judgment in all cases. In addition, EAs do
محصولات مشابه
امتیاز شما:
(No Ratings Yet)
(No Ratings Yet)