عنوان انگلیسی: Sustainability performance evaluation: Literature review and future directions
سال نشر: ۲۰۱۸
نویسنده: Gülçin Büyüközkan,Yağmur Karabulut
تعداد صفحه فارسی: ۳۷ – تعداد صفحه انگلیسی: ۱۵
دانشگاه: Department of Industrial Engineering, Galatasaray University, Çırağan Caddesi No: 36, Ortaköy, Istanbul 34349, Turkey b Department of Business Administration, Galatasaray University, Çırağan Caddesi No: 36, Ortaköy, Istanbul 34349, Turkey
نشریه: Process Safety and Environmental Protection
کیفیت ترجمه: ترجمه پلاس
چکیده
فعالیتهای کنونی اقتصادی جهانی به طور فزایندهای ناپایدار تلقی میشوند. علیرغم تعداد بالای نشریات، علم پایداری در رویکردها و موضوعات مختلف بسیار پراکنده باقی میماند. هدف از این مقاله ارایه یک مرور ساختاری از ارزیابی عملکرد پایداری نشریات مرتبط و مستندسازی وضعیت کنونی ادبیات، طبقهبندی انتشارات، تحلیل و پیوند گرایشها، و همچنین برجسته کردن شکافها و ارائه توصیههای تحقیقاتی است. ۱۲۸ مقاله بین سالهای ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۸ شناسایی شدهاست. نتایج نشان میدهد که مدلهای ارزیابی عملکرد پایداری باید متوازن باشند، معیارهای مناسب و روابط متقابل آنها باید به خوبی تعریف شوند و ذهنیت معیارهای کیفی ذاتی برای شاخصهای پایداری در نظر گرفته شود. برای پرداختن به این ذهنیت، تکنیکهای تصمیمگیری گروهی و دیگر روشهای تحلیلی که میتوانند با عدم قطعیت، شاخصهای متضاد، و ارزیابیهای زبانشناختی مورد استفاده قرار گیرند میتوانند در کارهای آتی مورد استفاده قرار گیرند. با ارایه شکافهای تحقیقاتی، این بازبینی محققان را تحریک میکند تا عملا چارچوبهای ارزیابی عملکرد پایداری کاربردی را برای کمک به ارزیابی و مقایسه میز
Abstract
Current global economic activities are increasingly being perceived as unsustainable. Despite the high number of publications, sustainability science remains highly dispersed over diverse approaches and topics. This article aims to provide a structured overview of sustainability performance evaluation related publications and to document the current state of literature, categorize publications, analyze and link trends, as well as highlight gaps and provide research recommendations. 128 articles between 2007 and 2018 are identified. The results suggest that sustainability performance evaluation models shall be more balanced, suitable criteria and their interrelations shall be well defined and subjectivity of qualitative criteria inherent to sustainability indicators shall be considered. To address this subjectivity, group decision-making techniques and other analytical methods that can deal with uncertainty, conflicting indicators, and linguistic evaluations can be used in future works
امتیاز شما: