skip to Main Content
بررسی حسابداری اروپایی  تجربه اعضای کمیته حسابرسی و کیفیت حسابرسی

بررسی حسابداری اروپایی تجربه اعضای کمیته حسابرسی و کیفیت حسابرسی

عنوان انگلیسی: Experience of Audit Committee Members and Audit Quality
سال نشر: ۲۰۱۹
نویسنده: Nigar Sultana,Harjinder Singh,Asheq Rahman
تعداد صفحه فارسی: ۲۷ – تعداد صفحه انگلیسی: ۳۰
دانشگاه: School of Accounting, Curtin Business School, Curtin University, Perth, Australia,School of Accounting, Curtin Business School, Curtin University, Perth, Australia,Department of Accounting, Business and Economics, Auckland University of Technology, Auckland, New Zealand
نشریه: Process Safety and Environmental Protection
کیفیت ترجمه: ترجمه پلاس

چکیده

ما بررسی می‌کنیم که آیا تجربه اعضای کمیته حسابرسی با کیفیت حسابرسی مرتبط است یا خیر.به منظور تجزیه و تحلیل جامع تجربه اعضای کمیته حسابرسی، ما دوره تصدی کمیته حسابرسی، سن و مدیران چندگانه را در تجزیه و تحلیل خود در نظر می‌گیریم.با استفاده از مشاهدات سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۱۲، ما بر روی مشاهدات شرکت ۱۳،۱۵۵ تحلیل می‌کنیم و متوجه می‌شویم که تمامی شاخص‌های ما از تجربه عضو کمیته حسابرسی به طور مثبت با حق‌الزحمه حسابرسی مرتبط هستند.طیف وسیعی از آزمایش‌ها اضافی، از جمله استفاده از ذخایر احتیاطی به عنوان یک معیار جایگزین کیفیت حسابرسی و تجزیه و تحلیل تفاوت‌های – در تجزیه و تحلیل، از یافته‌های اصلی ما حمایت می‌کند و در نتیجه منجر به مشارکت در ادبیات و سیاست گذاری می‌شود.یکی از مشارکت‌های احتمالی این است که تنظیم کنندگان ممکن است تمایل داشته باشند که ویژگی‌های کمیته حسابرسی را به نمایندگی از تجربه در هنگام ارایه توصیه‌هایی برای بهبود کیفیت حسابرسی و در نتیجه، گزارش مالی توسط شرکت‌ها، در نظر بگیرند.

Abstract

We investigate whether the experience of audit committee members is associated with audit quality. In order to comprehensively analyse the experience of audit committee members, we include audit committee member tenure, age and multiple-directorships in our analysis. Using observations from 2001 to 2012, we undertake analysis on 13,155 firm-year observations and find that all our proxies of audit committee member experience are positively associated with audit fees. A range of additional tests, including using discretionary accruals as an alternative measure of audit quality and differences-in-differences analysis, support our main findings and our results consequently make a number of contributions to both the literature and policy making. One possible policy contribution is that regulators may wish to consider audit committee characteristics representing experience when framing recommendations to improve audit quality and thereby, financial reporting by firms.
۳۵۰,۰۰۰ ریال – خرید
امتیاز شما:
(No Ratings Yet)
Back To Top