ترقی و پیشرفت شهرهای دوست‌دار سن در آسیای شرقی – تجربه کشور تایوان و نیاز به یک الگوی شرقی

: این وفاق و اتفاق نظر که افزایش سریع جمعیت سالمندی، به یک پدیده جهانی تبدیل شده‌است، وجود دارد. در سال ۲۰۰۷، سازمان بهداشت جهانی کتابی را به نام شهرهای دوست‌دار سن جهانی ارائه کرد. مفهوم اصلی و عمده جنبش شهر های دوستدار سن (AFC) "پیری فعال" است. تایوان یکی از معدود کشورهایی آسیایی شد که در ابتدا به جنبش WHO AFC در سال ۲۰۱۰ پاسخ داد با توجه به دستورالعمل سازمان بهداشت جهانی(WHO)، تایوان در سطح ملی و با مقامات محلی این پیشرفت و ترقی خود را آغاز کرد. با این حال، در طول فرآیند حمایت( از این طرح)، تفاوت‌های اساسی بین فرهنگ‌های شرقی و غربی از نظر ارزش‌های خانوادگی و احترام عمیق به سالخوردگان، آگاهی از نیاز به یک الگوی شرقی را افزایش داده‌است. این مقاله سه عنصر کلیدی برای ارتقای AFC در کشورهای آسیای شرقی براساس تحلیل تجربه تایوان را شناسایی می‌کند: در طی ارزیابی نیاز ها، مالکیت جمعی را در نظر میگرد، در طی برنامه‌های عملی در سطح جامعه، دیدگاه‌های رهبران جامعه مهم‌تر خواهد بود (خاص گرایی)، و در زمان ارتقای AFC در سطح سازمانی، رویکرد بالا به پایین قابل قبول تر خواهد بود(مفهوم فاصله قدرت بالا).

It is the consensus that the rapid increase of the ageing population has become a global phenomenon. In 2007, the World Health Organization (WHO) advanced a handbook called Global Age-friendly Cities: A Guide. The core concept of the age-friendly cities (AFC) movement is ‘active ageing’. Taiwan became one of the few Asian countries that initially responded to the WHO AFC movement in 2010. Following the guidance set by the WHO, Taiwan began its promotion at a national level, and with local authorities. However, during the advocacy process, the fundamental differences between Eastern and Western cultures in terms of family values and deep-rooted respect for the elderly have raised an awareness of the need for an oriental paradigm. This paper identifies three key elements for AFC promotion in East Asian countries based on an analysis of Taiwan’s experience: during needs assessment take collectivism into consideration, during action plans at the community level community leaders’ views wil