جهش های تحقیقاتی آینده در تقاطع تحقیقات علوم اعصاب شناختی و شکاکیت حرفه ای حسابرسان

این مقاله با استفاده از متون علوم اعصاب شناختی و تحقیقات حسابرسی در مورد شکاکیت حرفه‌ای (PS)، پرسش‌های تحقیقی جدید، عوامل تعیین‌کننده، و تیوری هایی را شناسایی می‌کند که ممکن است حوزه‌های مشکل فعلی را در تحقیقات PS حل کنند. ما حوزه‌های تحقیقاتی پی اس پی را شناسایی می‌کنیم که دیدگاه عصب شناسی می‌تواند به طور بالقوه به طور بالقوه بهبود یابد: ۱)تیوری، ۲)اعتماد، ۳)ویژگی و شکاکیت ایالتی، ۴)فریب / تشخیص تقلب / کشف تقلب و ۵)قضاوت شکاکانه و اقدام. این مقاله با بحث در مورد سوال اصلی این که آیا یکپارچه‌سازی دیدگاه عصب شناسی در این تحقیق ارزشمند است یا نه، نتیجه‌گیری می‌کند و جهت گیری بیشتری برای تحقیقات آتی فراهم می‌کند.

Drawing on the literature from cognitive neuroscience and auditing research on professional skepticism (PS), this paper identifies new research questions, determinants, and theories that may resolve current problem areas in PS research. We identify the following PS research areas that neuroscientific perspectives can potentially improve: 1) theory, 2) trust, 3) trait and state skepticism, 4) deception/fraud detection, and 5) skeptical judgment and action. The paper concludes with a discussion of the critical question of whether integrating a neuroscientific perspective in PS research is worthwhile and provides further direction for future research.