حسابداری و تولد مفهوم سرمایه‌داری ​

هدف این مقاله، ایجاد یک رویکرد جدید در بحث پس از مناقشه است.همانطور که می‌دانیم، (Sombart W. moderne Kapitalismus. Munchen، لایپزیگ: Duncker و Humbolt، ۱۹۱۶)تصور کردند که اختراع حسابداری دوگانه برای تولد سرمایه‌داری ضروری بود.مکس وبر موضوع مشابهی را ایجاد کرد، اما تا حدودی کم‌تر.محققان حسابداری در طول قرن بیستم این ایده را به طور گسترده مورد بحث قرار داده‌اند.تمام این کاره‌ای قبلی این واقعیت را دارند که آن‌ها با مقایسه شیوه‌های حسابداری به شیوه‌های کسب‌وکار، به سوال تاریخی می‌پردازند که برخی از آن‌ها به عنوان سرمایه‌دار تعبیر شده‌اند.در این مقاله، هدف من این نیست که تولد سرمایه‌داری را درک کنیم، بلکه به درک از تولد مفهوم سرمایه‌داری کمک کنیم.این مفهوم در طول قرن نوزدهم شکل گرفت.در آن زمان، سرمایه‌داری و نوع خاصی از عمل حسابداری دوطرفه که قادر به برجسته کردن مدار سرمایه بود به طور جدایی ناپذیری در ارتباط بودند.شاید بتوان گفت که این موقعیت تاریخی تا حد زیادی به دانشمندان این دوره کمک کرد تا آنچه را سرمایه‌داری می‌نامیدند را از بین ببرد، و نشان دادن این که مفهوم خود سرمایه‌داری بر مفاهیم

The purpose of this paper is to cast a new light on the post-Sombartian debate. As we know, Sombart (Sombart W. Der moderne Kapitalismus. München, Leipzig: Duncker and Humbolt, 1916) thought that the invention of double-entry bookkeeping was essential to the birth of capitalism. Max Weber developed the same theme, but to a lesser extent. Accounting scholars have debated the idea quite extensively during the 20th century. All these previous works have in common the fact that they address the historical question by comparing accounting practices to business practices, some of which are interpreted as capitalist. In this paper, my aim is not so much to understand the birth of capitalism, but to contribute to some understanding of the birth of the concept of capitalism itself. The concept was forged during the 19th century. At that time, capitalism and a certain kind of double-entry bookkeeping practice that was able to highlight the circuit of capital were inextricably linked. It might be