عنوان انگلیسی: A meta-analysis of the accuracy of the mini-mental
سال نشر: ۲۰۰۹
نویسنده: Alex J. Mitchell
تعداد صفحه فارسی: ۱۲ – تعداد صفحه انگلیسی: ۲۱
دانشگاه: Department of Liaison Psychiatry, Brandon Unit, Leicester General Hospital, Gwendolen Road, Leicester LE5 4PW, United Kingdom
نشریه: Process Safety and Environmental Protection
کیفیت ترجمه: اقتصادی
چکیده
mmse رایج‌ترین آزمون شناختی است اما دقت و کاربرد بالینی آن در تشخیص اختلالات شناختی کاملا مشخص نیست.یک فراتحلیل از ۳۴ مطالعه دمانس و پنج اختلال شناختی خفیف (MCI)انجام شد که به زمینه شیوع بالا و پایین تفکیک شد.
در محیط کلینیک حافظه، mmse، حساسیت تجمعی(SE) 79.8% ، ویژگی (%Sp)۸۱.۳ درصد، ارزش پیش‌بینی مثبت(PPV) ۸۶.۳% و ارزش اخباری منفی(NPv) 73.05% داشت. در محیط‌های تخصصی مختلط، Sp,Se ، PPV و NPV به ترتیب ۷۱.۱ %، ۹۵.۶ %، ۹۴.۲ % و ۷۶.۴ % بودند. در محیط‌های غیر بالینی MMSe، Se 85.1%، Sp 85.5%، PPV 34.5% و NPV 98.5% داشت. در این مطالعات که طرفا در مراقبت های اولیه بود Sp,Se ، PPV و NPV به ترتیب ۷۸.۴%، ۸۷.۸%، ۵۳.۶% و ۹۵.۷% بودند.
بنابراین، قابلیت پیدا کردن بیمار MMSe زمانی که تایید یک تشخیص مشکوک در محیط‌های تخصصی با شناسایی درست در ۲۷ / ۳۰ نتیجه مثبت داد، بهتر بود. این کار به اندازه‌ای در مورد زوال عقل در محیط‌های تخصصی موثر بود. برعکس، در محیط های غیر تخصصی، MMSE بهترین راه برای جلوگیری از زوال عقل بود، و به حدود ۲۹/۳۰ اطمینان صحیح با کمتر از سه منفی کاذب از هر ۱۰۰ پرده دست یافت.
با
در محیط کلینیک حافظه، mmse، حساسیت تجمعی(SE) 79.8% ، ویژگی (%Sp)۸۱.۳ درصد، ارزش پیش‌بینی مثبت(PPV) ۸۶.۳% و ارزش اخباری منفی(NPv) 73.05% داشت. در محیط‌های تخصصی مختلط، Sp,Se ، PPV و NPV به ترتیب ۷۱.۱ %، ۹۵.۶ %، ۹۴.۲ % و ۷۶.۴ % بودند. در محیط‌های غیر بالینی MMSe، Se 85.1%، Sp 85.5%، PPV 34.5% و NPV 98.5% داشت. در این مطالعات که طرفا در مراقبت های اولیه بود Sp,Se ، PPV و NPV به ترتیب ۷۸.۴%، ۸۷.۸%، ۵۳.۶% و ۹۵.۷% بودند.
بنابراین، قابلیت پیدا کردن بیمار MMSe زمانی که تایید یک تشخیص مشکوک در محیط‌های تخصصی با شناسایی درست در ۲۷ / ۳۰ نتیجه مثبت داد، بهتر بود. این کار به اندازه‌ای در مورد زوال عقل در محیط‌های تخصصی موثر بود. برعکس، در محیط های غیر تخصصی، MMSE بهترین راه برای جلوگیری از زوال عقل بود، و به حدود ۲۹/۳۰ اطمینان صحیح با کمتر از سه منفی کاذب از هر ۱۰۰ پرده دست یافت.
با
Abstract
The MMSE is the most widely used cognitive test but its accuracy and clinical utility in diagnosing cognitive disorders is not fully
known. A meta-analysis of 34 dementia studies and five mild cognitive impairment (MCI) studies was conducted, separated into high
and low prevalence settings.
In memory clinic settings the MMSE had a pooled sensitivity (Se) of 79.8%, a specificity (Sp) of 81.3%, a positive predictive value
(PPV) of 86.3% and a negative predictive value (NPV) of 73.0%. In mixed specialist hospital settings the Se, Sp, PPV and NPV were
۷۱.۱%, ۹۵.۶%, ۹۴.۲% and 76.4%, respectively. In non-clinical community settings the MMSE had a pooled Se of 85.1%, a Sp of
۸۵.۵%, a PPV of 34.5% and an NPV of 98.5%. In those studies conducted purely in primary care the Se, Sp, PPV and NPV were
۷۸.۴%, ۸۷.۸%. ۵۳.۶% and 95.7%, respectively.
Thus the case-finding ability of the MMSE was best when confirming a suspected diagnosis in specialist settings with correct identification
made in 27/30 po
known. A meta-analysis of 34 dementia studies and five mild cognitive impairment (MCI) studies was conducted, separated into high
and low prevalence settings.
In memory clinic settings the MMSE had a pooled sensitivity (Se) of 79.8%, a specificity (Sp) of 81.3%, a positive predictive value
(PPV) of 86.3% and a negative predictive value (NPV) of 73.0%. In mixed specialist hospital settings the Se, Sp, PPV and NPV were
۷۱.۱%, ۹۵.۶%, ۹۴.۲% and 76.4%, respectively. In non-clinical community settings the MMSE had a pooled Se of 85.1%, a Sp of
۸۵.۵%, a PPV of 34.5% and an NPV of 98.5%. In those studies conducted purely in primary care the Se, Sp, PPV and NPV were
۷۸.۴%, ۸۷.۸%. ۵۳.۶% and 95.7%, respectively.
Thus the case-finding ability of the MMSE was best when confirming a suspected diagnosis in specialist settings with correct identification
made in 27/30 po
محصولات مشابه
امتیاز شما:
(No Ratings Yet)
(No Ratings Yet)