چکیده
سامانه های انتخابی زاویه ای سایه ی ساکن نور مستقیم خورشید را بلوکه کرده و نور روز را با یک رنج خاصی اززوایای نوری مشخص کرده. موضوع این مطالعه معین کردن پتانسیل آنها برای کاهش سطح انرژی مورد استفاده و بیشترین تقاضا در ساختمان های تجاری استفاده کننده ی مدرنی که به وسیله ی نرم افزار هایی کامپیوتری شبیه سازی کل ساختمان که مدل دقیقی از رفتار سامانه های پنجره بندی ترکیبی -نوری را مانند سامانه های انتخاب زاویه ای پنجره ای اجازه داده است. سه سیستم تجاری شامل: یک صفحه نمایش کوچک سوراخ شده، یک ساختار لوله ای سایه و یک مش بندی فلزی گسترده مورد بررسی قرار گرفته است. این ارزیابی از طریق شبیه سازی کامپیوتری برای آب و هوای مختلف (شهر شیکاگو در ایالت ایلی نوز و شهر هی ستون در ایالت تکزاس) انجام شده است. نسبت پنجره به دیوار (۱۵/۰تا ۶/۰) کدهای خانه ها ( ASHRAE 90.1سال ۲۰۰۴و ۲۰۱۰) و پیکربندی کنترل روشنایی ( با و بدون آن ). مدل سازی پیچیدگی نور برتری را از نسخه ی مدرن از توسعه ی پالس انرژی ، ابزارهای شبیه سازی پنجره تشعشع می دهد . نتایج کاهش قابل توجهی در مصرف انرژِی ناحیه اقیانوس آرام را معین کرده ، بهترین صرفه جویی در حدود ۲۸تا ۴۷% خصوصاً بدون و با کنترل های نور روز را (ASHRAE 90.1سال۲۰۰۴ جبهه ی جنوبی شیکاگو WWRبرابر با ۴۵/۰) انتخاب زاویه وهدایت گرمایی از لایه ی انتخاب زاویه ای و همچنین انتخاب طیفی از پوشش دهی کم نشر که به عنوان فاکتور های با تاثیر قابل توجهی بر عملکردآن است.
Abstract
Static angular selective shading systems block direct sunlight and admit daylight within a specific range of incident solar angles. The objective of this study is to quantify their potential to reduce energy use and peak demand in commercial buildings using state-of-the art whole-building computer simulation software that allows accurate modeling of the behavior of optically-complex fenestration systems such as angular selective systems. Three commercial systems were evaluated: a micro-perforated screen, a tubular shading structure, and an expanded metal mesh. This evaluation was performed through computer simulation for multiple climates (Chicago, Illinois and Houston, Texas), window-to-wall ratios (0.15–۰.۶۰), building codes (ASHRAE 90.1-2004 and 2010) and lighting control configurations (with and without). The modeling of the optical complexity of the systems took advantage of the development of state-of-the-art versions of the EnergyPlus, Radiance and Window simulation tools. Results show significant reductions in perimeter zone energy use; the best system reached 28% and 47% savings, respectively, without and with daylighting controls (ASHRAE 90.1-2004, south facade, Chicago, WWR = ۰.۴۵). Angular selectivity and thermal conductance of the angle-selective layer, as well as spectral selectivity of low-emissivity coatings, were identified as factors with significant impact on performance.