مسئله کفایت تولید برق: ارزیابی اثرات دینامیکی مکانیزم¬های پاداش ظرفیت

براساس اصلاحات آزادسازی، توانایی بازارهای برق در فراهم کردن انگیزه¬های رضایت¬بخش برای سرمایه گذاری¬ در ظرفیت تبدیل به یک مشکل مهم شده¬است. به طور خاص، بازارهای انرژی کنونی پدیده¬هایی را از چرخه¬های سرمایه¬گذاری نشان می¬دهند که فازهایی را تحت و ورای ظرفیت موجود، و از این¬رو هزینه¬های اضافی و ریسک¬هایی مهم برای کفایت تولید ایجاد می¬کنند. برای مواجهه با این موضوعات، مکانیزم¬های جدید، که مکانیزم¬های پاداش ظرفیت (CRM) نامیده می¬شوند، اجرا شده¬است (و یا اجرا خواهندشد). این مقاله اثرات دینامیکی دو مکانیزم CRM، بازار ظرفیت و مکانیزم ذخیره استراتژیک، را ارزیابی می¬کند و همچنین بررسی می¬کند که تا چه حدی این دو رویکرد قادر به کاهش چرخه¬های سرمایه¬گذاری می¬باشند. هزینه¬های تولید و هزینه¬های کمبود هر دو مکانیزم نیز به منظور نتیجه¬گیری درباره تاثیر و بهره¬وری اقتصادی آن¬ها مقایسه شده¬است. مدل شبیه¬سازی، مبتنی بر پویایی سیستم، به منظور مطالعه عملکرد CRMها و تصمیمات مربوط به سرمایه¬گذاری توسعه یافته¬است. نتایج مزیت¬های گسترش CRMها جهت حل موضوع کفایت را برجسته¬تر می¬کنند: کمبودها در مقایسه با بازار انر

Following liberalization reforms, the ability of power markets to provide satisfactory incentives for capacity investments has become a major concern. In particular, current energy markets can exhibit a phenomenon of investment cycles, which generate phases of under and over-capacity, and hence additional costs and risks for generation adequacy. To cope with these issues, new mechanisms, called capacity remuneration mechanisms (CRM), have been (or will be) implemented. This paper assesses the dynamic effects of two CRMs, the capacity market and the strategic reserve mechanism, and studies to what extent they can reduce the investment cycles. Generation costs and shortage costs of both mechanisms are also compared to conclude on their effectivity and economic efficiency. A simulation model, based on system dynamics, is developed to study the functioning of both CRMs and the related investment decisions. The results highlight the benefits of deploying CRMs to solve the adequacy issue: sh