مشکل تعصبات مدیریتی در ارزیابی های حسابداری: چشم انداز سرمایه گذار در خصوص عوامل ریشه ای و راهکارها

چکیده

بطور ضمنی، استانداردهای (PCAOB = هیئت نظارت بر حسابداری شرکت‌های سهامی عام ) PCAOB, بدون خطا فرض می کنند که حسابرسان قادر به حذف تاثیرات مادی تعصبات مدیریتی با محدود کردن نقطه برآورد به یک درجه معقول هستند. از نتایج بررسی PCAOB و همتایان جهانی آن ، ما می توانیم قاطعانه استنباط کنیم که حسابرسان اغلب برای اعمال بیش از حد تردید در ارزیابی های مدیران ، مستاصل هستند . نتایج می تواند عمیق باشد. بنابراین, ما پیشنهاد می کنیم که قوانین مدیریتی بین حسابرس و مشتری به طور بنیادی تغییر کند. ما می خواهیم به صورت تدریجی در طول زمان, مسولیت قضاوت صورت های مالی را به یک ارزیاب مستقل انتقال بدهیم. حسابرسی منحصرا تبدیل به یک سرویس رسیدگی می شود و صورتهای مالی خدمت بهتری به سرمایه گذاران و منافع عمومی ارایه می دهند

Abstract

The standards of the PCAOB implicitly, yet unmistakably, presume that auditors are capable of eliminating the material effects of management bias by constraining point estimates to a ‘reasonable’ range. Yet, from inspection results of the PCAOB and its global counterparts we can confidently infer that auditors far too often fail to exercise sufficient skepticism of management’s estimates. The consequences could be profound. Therefore, we are proposing fundamental changes to the rules of engagement between the auditor and its client. We would, incrementally over time, transfer the responsibility for financial statement judgments to independent appraisers. Auditing would become solely a verification service, and financial statements would better serve investors and the public interest