skip to Main Content
نظریه های مبتنی بر گلاسر و استراس به طور پیش فرض، یک روش تحقیق مفید برای محققانی است که با هدف تولید تئوری های جدید، از داده های جمع آوری شده و تجزیه و تحلیل شده است. با این حال، این روش به طور گسترده مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، و هنگامی که از آن استفاده می‌شود، اغلب محققان را گیج و سردرگم می‌کند. این مقاله ریشه‌های تئوری زمینه ای را مورد بررسی قرار می‌دهد در حالی که به خوانندگان برخی از مشکلات مربوط به این روش تحقیق اطلاع می‌دهد.  این مشکلات به عنوان یک نتیجه از مفروضات اساسی ارائه شده توسط گلاسر و استراس در طلاق نظری و روش شناختی از یکدیگر و روش اصلی تئوری مبتنی بر آن بوجود می آیند. مثال‌هایی از مسایل مربوط به انتخاب روش تئوری زمینه ای در رابطه با یک مطالعه ارایه شده‌است که متکی بر رویکرد تئوری زمینه ای استراسی به مظور توضیح HIV پیشگیری کننده ختنه پزشکی داوطلبانه مردان بزرگسال در آفریقای جنوبی می‌باشد.

نظریه های مبتنی بر گلاسر و استراس به طور پیش فرض، یک روش تحقیق مفید برای محققانی است که با هدف تولید تئوری های جدید، از داده های جمع آوری شده و تجزیه و تحلیل شده است. با این حال، این روش به طور گسترده مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، و هنگامی که از آن استفاده می‌شود، اغلب محققان را گیج و سردرگم می‌کند. این مقاله ریشه‌های تئوری زمینه ای را مورد بررسی قرار می‌دهد در حالی که به خوانندگان برخی از مشکلات مربوط به این روش تحقیق اطلاع می‌دهد. این مشکلات به عنوان یک نتیجه از مفروضات اساسی ارائه شده توسط گلاسر و استراس در طلاق نظری و روش شناختی از یکدیگر و روش اصلی تئوری مبتنی بر آن بوجود می آیند. مثال‌هایی از مسایل مربوط به انتخاب روش تئوری زمینه ای در رابطه با یک مطالعه ارایه شده‌است که متکی بر رویکرد تئوری زمینه ای استراسی به مظور توضیح HIV پیشگیری کننده ختنه پزشکی داوطلبانه مردان بزرگسال در آفریقای جنوبی می‌باشد.

عنوان انگلیسی: Glaser or Strauss? Considerations for selecting a grounded theory study
سال نشر: ۲۰۱۵
نویسنده: Lynlee Howard-Payne
تعداد صفحه فارسی: ۱۵ – تعداد صفحه انگلیسی: ۱۳
دانشگاه: University of the Witwatersrand, South Africa
نشریه: Process Safety and Environmental Protection
کیفیت ترجمه: اقتصادی

چکیده

نظریه های مبتنی بر گلاسر و استراس به طور پیش فرض، یک روش تحقیق مفید برای محققانی است که با هدف تولید تئوری های جدید، از داده های جمع آوری شده و تجزیه و تحلیل شده است. با این حال، این روش به طور گسترده مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، و هنگامی که از آن استفاده می‌شود، اغلب محققان را گیج و سردرگم می‌کند. این مقاله ریشه‌های تئوری زمینه ای را مورد بررسی قرار می‌دهد در حالی که به خوانندگان برخی از مشکلات مربوط به این روش تحقیق اطلاع می‌دهد. این مشکلات به عنوان یک نتیجه از مفروضات اساسی ارائه شده توسط گلاسر و استراس در طلاق نظری و روش شناختی از یکدیگر و روش اصلی تئوری مبتنی بر آن بوجود می آیند. مثال‌هایی از مسایل مربوط به انتخاب روش تئوری زمینه ای در رابطه با یک مطالعه ارایه شده‌است که متکی بر رویکرد تئوری زمینه ای استراسی به مظور توضیح HIV پیشگیری کننده ختنه پزشکی داوطلبانه مردان بزرگسال در آفریقای جنوبی می‌باشد.

Abstract

Originally developed by Glaser and Strauss, grounded theory is a useful research method for researchers aiming to generate novel theory as it emerges from data gathered and analysed. However, this method is not utilised extensively, and when it is applied, it often leaves researchers confused as to its utility. This article addresses the origins of grounded theory while also informing readers of some of the difficulties regarding this research method. These difficulties arise as a result of the fundamental contentions presented by Glaser and Strauss in their theoretical and methodological divorce from each other and their original grounded theory approach. Illustrative examples of the issues related to the selection of a grounded theory method are presented in relation to a study that relied on the Straussian grounded theory approach to account for the meanings of HIV prophylactic Voluntary Medical Adult Male Circumcision in South Africa.
۱۳۰,۰۰۰ ریال – خرید
امتیاز شما:
(No Ratings Yet)
Back To Top